Il y a, à présent, environ 63 prisonnières politiques dans les prisons israéliennes : environ 34 dans la Prison de Hasharon (Tel Mond), environ 27 dans la Prison de Damoon (Montagne du Carmel), et le reste dans quelques centres de détention.

Le voyage de la prison à la cour

L'attitude des gardiens envers les prisonnières au cours du voyage de la prison au tribunal est rigide et humiliante.

La Prison de Hasharon (Tel Mond)

Les prisonnières de la Bande de Gaza

Israël continue d'empêcher les visites de la Bande de Gaza aux prisonnières politiques.

Au cours de la guerre, quand Israël a attaqué Gaza, les prisonnières n'ont pas eu d'information de leurs familles, et elles étaient extrêmement inquiètes en apprenant les nouvelles au sujet de milliers de morts, de blessés et de ceux qui avaient perdu leurs domiciles. Taghreed Jahshan, l'avocate de WOFPP, s'est efforcée de communiquer avec les familles et en informer les prisonnières. Après que les prisonnières ont persévéré à demander à parler avec leurs familles, les autorités de la prison ont permis a chacune un appel téléphonique à sa famille.

Les conditions dans les cellules

L'état d'Israël a envoyé une réponse au "Mandela Institute" au sujet de la pétition présentée le 1 décembre 2008. Cette réponse déclare que "Mandela Institute" n'a pas le droit de présenter une telle pétition, et que les prisonnières elles-mêmes peuvent la présenter. En plus, les autorités de la prison ont ajouté l'affirmation gratuite qu'elles avaient examiné les conditions dans les cellules et que celles-ci étaient appropriées. La pétition était basée sur la déclaration écrite sous serment des prisonnières et sur les rapports du Défenseur Publique et du Barreau Israélien.

Travaux manuels

Récemment, les autorités de la prison ont refusé de permettre aux familles de donner aux prisonnières le matériel pour faire les travaux, et aux prisonnières politiques de donner à leurs familles les travaux manuels qu'elles ont faits.

Lettres

Les autorités de la prison n'ont toujours pas transmis une grande part des lettres aux prisonnières. Il y a des femmes qui ne reçoivent pas de lettres de leurs familles, ou bien qui les reçoivent des mois après qu'elles ont été envoyées.

Les prisonnières de la Bande de Gaza en sont particulièrement affligées, considérant que les lettres sont le seul moyen de contact avec leurs familles qui ne sont pas autorisées de visiter les prisons.

Majda Fadda ,de Naplouse, un membre du Conseil Municipal, a été arrêtée le 5 août 2008. Le 6 janvier 2009, la cour militaire l'a acquittée, et les autorités israéliennes l'ont mise en détention administrative de six mois. Un ordre de détention administrative peut être prolongé arbitrairement pour une période indéfinie.

Nouvelles prisonnières

Nawal elSa'adi, âgée de 45 ans, du Camp de Réfugiés de Jénine, a été arrêtée le 6 novembre 2008 et amenée au Centre de Détention de Kishon (Jalameh). Elle a été détenue dans une cellule sans fenêtres, les autorités de la prison ont empêché sa sœur de lui donner des vêtements, et elle a été soumise aux interrogatoires. Au cours de ces interrogatoires, elle avait les mains liées derrière son dos, et les interrogateurs l'ont humiliée et abusée verbalement. Le 6 janvier 2009, elle a été transférée à la Prison de Hasharon.

Amal el'Abidi, de Jérusalem, une étudiante d'ergothérapie, a été arrêtée le 6 décembre 2008 et amenée au Centre de Détention du Russian Compound (Mosqobiyeh) à Jérusalem. Elle a été détenue dans une cellule sale et a été soumise à des interrogatoires par quatre ou cinq interrogateurs pendant de longues heures chaque jour. Au cours de ces interrogatoires, elle avait les mains liées derrière son dos et les interrogateurs l'ont humiliée et abusée verbalement. Quand l'avocate de WOFPP est venue la visiter, les autorités de la prison ont essayé d'empêcher la visite sous un nombre de prétextes, mais finalement elle a pu la rencontrer. En janvier, Amal a été transférée à la Prison de Hasharon.

Bara'a Malaqi, âgée de 14 ans, du Camp de Réfugiés de Jalazun, a été arrêtée le 2 décembre 2008 et amenée au Centre de Détention du Russian Compound (Mosqobiyeh) à Jérusalem, où elle a été détenue dans l'aile des prisonnières criminelles adultes. A la fin de décembre, elle a été transférée à la Prison de Hasharon.

Samah Sma'ada, âgée de 14.5 ans, du Camp de Réfugiés de Jalazun, a été arrêtée le 2 décembre 2008 et amenée au Centre de Détention du Russian Compound (Mosqobiyeh) à Jérusalem, où elle a été détenue dans l'aile des prisonnières criminelles adultes. A la fin de décembre, elle a été transférée à la Prison de Hasharon.

Kifah 'Afana Bahash, âgée de 23 ans, de Naplouse, a été arrêtée le 3 janvier 2009 près d'un poste de contrôle en Cisjordanie et détenue au Centre de Détention de Salem. Elle a été soumise à des interrogatoires et, quelques jours plus tard, a été transférée à la Prison de Hasharon.

Randa Shhatit, âgée de 23 ans, de Dura, district de Hébron. Après des interrogatoires dans un centre de détention, elle a été transférée à la Prison de Hasharon.

Mise en liberté

Maha el'Aradah, âgée de 33 ans, du district de Jénine, a été arrêtée le 5 février 2007 et mise en liberté le 6 janvier 2009.

Prison de Damoon (Montagne du Carmel)

Livres
Les prisonnières politiques demandent à avoir plus de livres. Les autorités de la prison ne permettent que deux livre à chaque prisonnière. Les familles donnent les livres au personnel de la prison, et les prisonnières doivent rendre au gardien les livres qu'elles ont lus avant de recevoir les nouveaux livres. Il n'y a pas de bibliothèque pour les prisonnières politiques.

Samira Haniya Abu Shamala, âgée de 46 ans, du district de Jénine, une détenue administrative, a été arrêtée le 3 mars 2008. Sa première visite de la famille a eu lieu en janvier 2009, quand son frère l'a visitée.

Mise en liberté

Salwa Salah , âgée de 17 ans, du district de Bethlehem, une détenue administrative, a été arrêtée le 5 juin 2008 et mise en liberté le 1 janvier 2009.

Sara Siureh, âgée de 17 ans, du district de Bethlehem, une détenue administrative, a été arrêtée le 5 juin 2008 et mise en liberté le 1 janvier 2009.

«  Tous les acquis féministes sont toujours menacés »

Par Michèle Ferrand, directrice de recherche au CNRS (*).

7 février 2009

http://www.humanite.fr/2009-02-07_L-Humanite-des-debats_-Tous-les-acquis-feministes-sont-toujours-menaces

Le gouvernement vient de décider une baisse importante des subventions aux associations s’occupant de « conseil conjugal et familial ». Est-ce que les problèmes d’information sur la sexualité, la contraception et l’IVG se posent de façon moins aiguë aujourd’hui ?

Michèle Ferrand. L’augmentation de la scolarisation des filles a amélioré leurs connaissances et on a maintenant Internet. Mais les cours d’éducation sexuelle sont encore très insuffisants, et même si l’on peut souligner la nouveauté du recours à Internet, ce qu’on y trouve est très inégal et souvent favorise les rumeurs. Quant aux médecins, ils sont très peu formés à la contraception (deux ou trois heures dans tout leur cursus) et restent très prescriptifs. Pour la plupart la pilule reste la panacée et ils ne prennent que rarement le temps d’en discuter avec leurs patients. Enfin, dans certaines familles, la sexualité est encore un tabou. Les problèmes d’information continuent d’exister sous de nouveaux habits. Tout est à refaire à chaque génération.

Le Planning familial estime qu’un tiers de ses associations risquent de se trouver dans l’impossibilité de fonctionner. Quelles seront les conséquences, selon vous ?

Michèle Ferrand. On risque de voir augmenter les échecs de contraception et le nombre des avortements. Et surtout les femmes en demande d’avortement, particulièrement lorsqu’elles seront hors délai, seront confrontées à des obstacles encore plus grands. Le Planning familial, c’est quarante ans d’expérience accumulée, c’est la connaissance et le respect des populations, c’est un ancrage dans la vie quotidienne des femmes. Les femmes du Planning ont tissé des liens dans les collèges, les quartiers. Or on sait que pour les adolescentes, comme pour les femmes plus âgées en difficulté, le contact est ce qu’il y a de plus efficace.

Le fonctionnement collégial du Planning est assez exemplaire. Les conseillères discutent des cas entre elles - le film de Claire Simon, les Bureaux de Dieu, montre très bien cela - et l’organisation, à la fois régionale et nationale, permet une véritable formation des intervenants. À l’heure actuelle, le Planning est la structure la plus ouverte pour informer sur tout ce qui a trait à la sexualité, aux rapports homme-femme, à l’homosexualité. Toutes les questions peuvent y être abordées : les violences contre les femmes, les mariages forcés, la virginité, l’homophobie, etc. Et le discours n’y est, du moins en général, jamais normatif. On ne parle pas uniquement du risque : grossesse, sida. On parle aussi de plaisir, de relation. C’est la personne entière qui est prise en charge, pas seulement son problème gynécologique. Il faudrait donc, au contraire, augmenter le nombre des antennes du Planning, mieux informer les jeunes de leur existence, des horaires de fonctionnement. Les fermetures qui s’annoncent risquent aussi d’accentuer les disparités territoriales. Dans certaines régions il existe de bons centres d’IVG et de contraception à l’hôpital, mais ailleurs, c’est souvent le Planning qui supplée.

Certaines femmes risquent-elles d’être davantage affectées ?

Michèle Ferrand. Les plus touchées seront celles qui sont isolées, de la femme immigrée à la jeune fille bourgeoise à qui on ne reconnaît pas le droit à une sexualité adolescente. Cela concernera en premier lieu les jeunes parce que le Planning leur donne accès gratuitement à la contraception. De plus, ses antennes sont discrètes et, détail très important, on peut s’y rendre à deux. C’est un fonctionnement qui permet de toucher largement. Une femme qui s’est rendue au Planning et s’en est trouvée bien en parle autour d’elle. Cela fait boule de neige. C’est un cadre très efficace pour la prévention.

Les conquêtes dans le domaine du « droit à la sexualité » et de l’égalité hommes-femmes sont le résultat de grandes mobilisations, en particulier des femmes. Pensez-vous qu’il y a aujourd’hui des retours en arrière possibles ?

Michèle Ferrand. Nous avons un gouvernement qui ne raisonne qu’à court terme dans tous les domaines. Il réduit les coûts sans penser aux conséquences, y compris financières. Il est certain aussi que le côté clairement féministe du Planning exaspère quelques-unes. Et, dans ce domaine, rien n’est jamais acquis. On l’a vu, pour le droit à l’avortement, en Pologne ou aux États-Unis. Dans notre pays le principe de l’égalité entre les sexes est reconnu par la loi mais dans la réalité on en est loin. Depuis 1995, on assiste à une régression de l’activité des femmes à cause de l’APE (allocation parentale d’éducation) et du chômage. L’écart entre les salaires masculins et féminins qui, depuis les années soixante, n’avait cessé de se réduire recommence à augmenter depuis le milieu des années quatre-vingt-dix. Les femmes effectuent toujours 80 % du travail domestique sauf celles qui peuvent se faire aider par une autre femme. Par rapport aux hommes, elles ont des situations dans l’emploi toujours plus précaires, avec les pires horaires et des salaires moindres. La crise accentue ces formes subtiles de régression. Les conquêtes des femmes sont récentes, il faut veiller sur elles. Et rappeler que tous les acquis féministes sont toujours menacés.

(*) Elle a été auditionnée le 17 octobre 2000 devant la Délégation aux droits des femmes et à l’égalité des chances entre les hommes et les femmes sur le projet de loi nº 2605 relatif à l’interruption volontaire de grossesse et à la contraception.

Entretien réalisé par Jacqueline Sellem

commerce de soutien aux producteurs palestiniens

mercredi 11 février 2009 à partir de 18h30

salle des Arches à Montbrison

Pour l'association Solidarité Forez Palestine, la solidarité, c'est aussi aider aux moyens d'existence des palestiniens.

La dégradation des conditions de vie de l’ensemble du peuple palestinien, l’omniprésence de l’occupation dans toutes les sphères de la vie quotidienne (sociale, économique, politique), la spoliation des terres et la colonisation continue, la construction d’un Mur d’annexion, privent les communautés villageoises et urbaines de la liberté de mouvement et les isolent. La lutte du peuple palestinien s’exprime au quotidien dans sa volonté inébranlable de se maintenir sur sa terre.

Nous invitons Le Philistin à venir nous présenter ses activités ( partenariat, aide concrète construite sur la valorisation des produits et des savoir-faire palestiniens, sensibilisation des consommateurs et du public aux conditions de vie déterminées par l’occupation et partager une culture de résistance, ancrée à la terre et ses traditions.).

A cette occasion, vous pourrez acheter céramiques, savons, huile d'olive de Palestine et échanger sur la situation.

http://www.philistin.fr

Monsieur le Président de l’Etat d’Israël,

Je vous écris pour que vous interveniez auprès de qui de droit afin que l’on retire du Mémorial de Yad Vashem dédié à la mémoire des victimes juives du nazisme, le nom de mon grand-père, Moshe Brajtberg, gazé à Treblinka en 1943, ainsi que ceux des autres membres de ma famille morts en déportation dans différents camps nazis durant la seconde guerre mondiale.
Je vous demande d’accéder à ma demande, monsieur le président, parce que ce qui s’est passé à Gaza, et plus généralement, le sort fait au peuple arabe de Palestine depuis soixante ans, disqualifie à mes yeux Israël comme centre de la mémoire du mal fait aux juifs, et donc à l’humanité tout entière.
Voyez-vous, depuis mon enfance, j’ai vécu dans l’entourage de survivants des camps de la mort. J’ai vu les numéros tatoués sur les bras, j’ai entendu le récit des tortures ; j’ai su les deuils impossibles et j’ai partagé leurs cauchemars.
Il fallait, m’a-t-on appris, que ces crimes plus jamais ne recommencent ; que plus jamais un homme, fort de son appartenance à une ethnie ou à une religion n’en méprise un autre, ne le bafoue dans ses droits les plus élémentaires qui sont une vie digne dans la sûreté, l’absence d’entraves, et la lumière, si lointaine soit-elle, d’un avenir de sérénité et de prospérité.
Or, monsieur le président, j’observe que malgré plusieurs dizaines de résolutions prises par la communauté internationale, malgré l’évidence criante de l’injustice faite au peuple palestinien depuis 1948, malgré les espoirs nés à Oslo et malgré la reconnaissance du droit des juifs israéliens à vivre dans la paix et la sécurité, maintes fois réaffirmés par l’Autorité palestinienne, les seules réponses apportées par les gouvernements successifs de votre pays ont été la violence, le sang versé, l’enfermement, les contrôles incessants, la colonisation, les spoliations.
Vous me direz, monsieur le président, qu’il est légitime, pour votre pays, de se défendre contre ceux qui lancent des roquettes sur Israël, ou contre les kamikazes qui emportent avec eux de nombreuses vies israéliennes innocentes. Ce à quoi je vous répondrai que mon sentiment d’humanité ne varie pas selon la citoyenneté des victimes.
Par contre, monsieur le président, vous dirigez les destinées d’un pays qui prétend, non seulement représenter les juifs dans leur ensemble, mais aussi la mémoire de ceux qui furent victimes du nazisme. C’est cela qui me concerne et m’est insupportable. En conservant au Mémorial de Yad Vashem, au coeur de l’Etat juif, le nom de mes proches, votre Etat retient prisonnière ma mémoire familiale derrière les barbelés du sionisme pour en faire l’otage d’une soi-disant autorité morale qui commet chaque jour l’abomination qu’est le déni de justice.
Alors, s’il vous plaît, retirez le nom de mon grand-père du sanctuaire dédié à la cruauté faite aux juifs afin qu’il ne justifie plus celle faite aux Palestiniens.

Veuillez agréer, monsieur le président, l’assurance de ma respectueuse considération.

( Le Monde du Jeudi 29 janvier 2009 ) publié sur le site Aloufok