Pendant sa grève de la faim, qui a duré exactement 47 jours, Hana Shalabi n’a jamais réussi à dormir plusieurs heures d‘affilé. Les premiers jours, elle s’assoupissait un peu, mais la crainte qu’on en profite pour lui faire du mal la réveillait en sursaut.

Au bout d’une semaine où elle n’avait rien pris d’autre que quelques gorgées d’eau chaque jour, son corps a tout simplement cessé de fonctionner normalement. Au lieu de dormir, elle se mettait à délirer, en proie à des hallucinations fiévreuses où les souvenirs et l’angoisse de l’avenir se mélangeaient en une symphonie de terreurs nocturnes.

J’ai interviewé Hana récemment pendant des heures, au cours de plusieurs entrevues, pour essayer de comprendre ce qui l’avait poussée à risquer sa vie pour obtenir sa liberté conditionnelle dans la bande de Gaza. Je voulais faire de son histoire un emblème de l’utilisation des grèves de la faim comme forme de lutte politique dans les prisons israéliennes. Actuellement plus de 7000 prisonniers palestiniens sont détenus dans les prisons israéliennes, plus de 500 d’entre eux sans procès.

Hana est née le 7 février 1982, l’année où les factions palestiniennes ont été chassées du Liban et où les réfugiés de Sabra et Chatila camps ont été assassinés en masse. Quand son père, Yahya, et sa mère, Badia, n’ont plus pu avoir d’enfants, le décompte final était de dix. Sur les six filles, Hana était quelque part au milieu, après Najah, Salam et Huda, et avant Wafa et Zahira. Samir était le plus jeune des frères, et n’avait que deux ans de plus qu’Hana.

La famille d’Hana est originaire de Haïfa. Ils ont été chassés de cette belle ville portuaire, avec des centaines de milliers d’autres personnes qui constituent aujourd’hui la majeure partie des réfugiés palestiniens. Après un voyage relativement bref mais très pénible, ils se sont installés dans le village de Burqin, pas loin de Safad, dans le nord, à proximité de la ville et du camp de réfugiés de Jénine.

Burqin, qui se niche non loin de la vallée de Marj Ibn Amer, a offert aux Shalabis un répit temporaire dans leur dure existence. Mais le ce répit a été brutalement interrompue lorsque Hana était encore un enfant. Elle avait huit ans et était en train de manger un gros sandwich de Za’tar et d’œufs quand Mohammed, un garçon du quartier, s’est précipité sur elle, à toute vitesse.

Il est tombé à genoux et lui a dit dans un murmure : « S’il te plaît aide-moi. » Elle est restée pétrifiée. Quand il s’est finalement effondré, il avait un grand trou derrière la tête. Il avait été abattu par l’armée israélienne, un peu plus tôt. Cela s’est passé pendant le premier soulèvement, et le garçon était un de tous ceux qui ont été tués à Burgin. Hana a rejoint la rébellion en ramassant des cailloux pour les garçons qui affrontaient les soldats qui faisaient des raids presque quotidiens dans le village.

Hana, qui a maintenant 33 ans, parle de ces souvenirs avec la même pureté que celle de l’enfant submergée par une euphorie révolutionnaire dont elle-même avait du mal à comprendre la cause. La mort de Mahomet l’avait mise en colère, et voilà tout.

Elle a grandi dans la colère, habitée par une rage que partageaient beaucoup de ceux qui l’environnaient. Son frère, Omar, avait rejoint les Black Panthers dont les membres étaient tous des fils de paysans et d’ouvriers arabes exploités en Israël. Ils se retrouvaient dans des grottes profondes dans les montagnes où ils se cachaient pendant des jours avant de descendre dans les villages, masqués et armés, pour inciter les gens à faire la grève et à se rebeller. Mais quand Omar a été blessé lors d’une altercation nocturne avec les soldats, tout le monde a appris son secret, y compris son père, Yahya, qui a réalisé, atterré, que ses efforts incessants pour garder ses enfants hors de danger avaient lamentablement échoué.

L’histoire d’Omar s’est répétée, encore et encore, avec ses autres frères et sœurs, presque tous impliqués dans la résistance d’une manière ou d’une autre. Huda, la sœur aînée, a été emprisonnée pour avoir soi-disant tenté de poignarder un soldat ; peu après, son fiancé a été pris en embuscade et tué par l’armée israélienne. Son nom était Mohammed al-Sadi. Il a été tué alors qu’il venait la demander en mariage. Huda a appris son assassinat à la radio.

Samir était le plus jeune des garçons. Les soldats, qui perquisitionnaient régulièrement le domicile de la famille Shalabi, le terrifiaient. Il se cachait sous le lit pendant qu’ils détruisaient tout dans la maison, déchiraient ses livres de classe et urinaient dans leurs réserves d’huile d’olive. A 13 ans, il a quitté l’école et, quelques années plus tard, il s’est procuré un pistolet et a rejoint la Résistance, vivant la plupart du temps dans les montagnes. Lorsque l’armée israélienne l’a tué, il était l’un de 17 autres jeunes marqués du sceau de la mort, tous des combattants de diverses factions. Il a été tué avec un camarade près de la vallée où il jouait et aidait son père aux travaux de la terre quand il était petit.

Samir avait la passion des chevaux et Hana, en grandissant, a appris elle aussi à aimer les chevaux. Cependant, elle a refusé de devenir vétérinaire comme son père l’y enjoignait. Elle voulait aller étudier le droit en Tunisie, un rêve qui n’a toujours pas pu se réaliser.

Samir était son meilleur ami. Ils n’avaient pas de secrets l’un pour l’autre, et, juste avant qu’il ne parte pour sa dernière bataille, il lui avait demandé de veiller à ce que son cercueil soit recouvert de fleurs, surtout d’Hanoun rouge, une fleur sauvage qui pousse autour de Burgin. Elle a tenu sa promesse.

Plus tard, les Israéliens l’ont arrêtée. Ils l’ont enfermée dans un cachot souterrain et l’ont soumise à des mois de violentes tortures physiques et psychologiques. Voyant qu’ils n’obtenaient rien, ils l’ont condamnée à six mois de détention administrative qui a été renouvelée à plusieurs reprises. Après avoir passé des années en captivité, elle a été libérée le 18 octobre 2011 de la prison de Hasharon. Sa libération, et celle de centaines d’autres prisonniers, a été le résultat d’un accord entre le Hamas et Israël pour la libération d’un soldat israélien qui avait été capturé par la Résistance des années auparavant.

La célébration a duré des mois ; quand elle s’est terminée, Hana a été de nouveau arrêtée et jetée en prison. Sa dernière expérience a été encore plus humiliante et Hana répugne à s’appesantir sur elle et à donner des détails. Le jour de sa deuxième arrestation, le 16 février 2012, ses geôliers ont été particulièrement brutaux, mais elle a également fait preuve d’une détermination exceptionnelle. Le journal israélien « Yediot Ahronot » a affirmé qu’Hana complotait de kidnapper un soldat, mais Hana a refusé de discuter avec ses interrogateurs. Elle a entamé une grève de la faim de 47 jours. Pour sa liberté.

Au dernier stade de sa grève, quand la mort était imminente, elle a ouvert les yeux dans un hôpital israélien. Ses bras et ses jambes étaient enchaînés au lit. Elle était à Haïfa, une découverte qui a amené un sourire sur ses lèvres. « C’est la terre d’où ma famille est originaire, » a-t-elle murmuré avec un large sourire. Sa déclaration a été communiquée aux gardes, puis aux autorités de la prison qui ont ordonné son expulsion immédiate de Haïfa. Hana n’était jamais venue à Haïfa* et, pour un court moment, elle avait caressé l’idée d’y mourir.

Suite à un accord signé dans des conditions suspectes, elle a mis fin à sa grève de la faim en échange de sa liberté, mais elle a été déportée dans la bande de Gaza. L’accord stipulait qu’Hana serait autorisée à revenir en Cisjordanie trois ans plus tard, mais elle n’a jamais reçu l’autorisation.

Hana dit qu’il faut aimer la vie, même à l’intérieur des frontière de Gaza assiégée et déchirée par la guerre. « Sinon, les Israéliens gagnent. Je ne veux pas leur donner cette satisfaction, » me dit-elle. « La Résistance nous recommande de profiter de notre mieux de la vie malgré les souffrances. »

Elle rêve toujours de voyager, d’explorer le monde, et de voir un jour autre chose que l’horizon familier de Gaza assiégée.

Ramzy Baroud - mardi 22 décembre 2015

Cet article est basé sur le chapitre intitulé : Death Note, dans mon livre à venir sur l’histoire du peuple de Palestine.)

http://www.info-palestine.net/spip.php?article15798

Note :

* C’est difficile à imaginer mais, tandis que les Juifs israéliens circulent comme ils veulent en Palestine, les Palestiniens des territoires occupés ne peuvent quasiment aller nulle part. La plupart des enfants palestiniens n’ont jamais vu la mer qui n’est pourtant parfois qu’à quelques kilomètres de chez eux.

* Dr Ramzy Baroud écrit sur le Moyen-Orient depuis plus de 20 ans. Il est chroniqueur international, consultant en médias, auteur de plusieurs livres et le fondateur de PalestineChronicle.com. Son dernier livre, Résistant en Palestine - Une histoire vraie de Gaza (version française), peut être commandé à Demi-Lune. Son livre, La deuxième Intifada (version française) est disponible sur Scribest.fr. Son site personnel : http://www.ramzybaroud.net

Commençons avec un événement. Un événement qui a eu lieu aujourd’hui, tôt dans l’après midi, à la jonction Gan Shmuel. A une vigie routinière de « Femmes en Noir, entre 13 et 14 h, étant moi-même parmi elles.

Trois très jeunes hommes roulent près de nous, nous lançant une série de jurons, auxquels nous sommes fort habituées. Quelques minutes plus tard, ils reviennent de la direction opposée, tournent à gauche dans le centre commercial derrière nous, criant de nouveau contre nous et nous souhaitant mortes. Un moment plus tard, ils apparaissent sur le trottoir où nous nous trouvons, l’un avec un drapeau israélien, l’autre en train de filmer. Celui avec son drapeau descend du trottoir et danse devant nous, risquant sa vie dans le trafic, sautillant et sautant, en agitant son drapeau et rugissant « le peuple d’Israël vit !», essayant de s’approcher près de nous. Quand je recule, il avance encore davantage, me touchant presque. Autour de nous des autos sont arrêtées au feu rouge. Au mieux, les conducteurs ignorent la scène. Plus généralement, ils klaxonnent, applaudissent, acclament et crient que c’est ce qu’on mérite, en faisant des gestes obscènes. Une seule dame, hors du commun, baisse sa vitre et dit au jeune homme « mais pas de violence ! » Son copain filme la scène et ils nous crient tous les deux que nous sommes à blâmer pour tous les coups de couteau et les écrasements et les meurtres et pourquoi nous ne manifestons pas contre CELA et ils nous souhaitent mortes…

J’étais simplement perdue. Je ne savais pas quoi faire. J’étais choquée.

Un homme s’est approché avec une caméra, leur dit qu’il veut filmer aussi. Ils lui offrent un grand spectacle et alors il leur dit qu’il est journaliste et qu’il les a filmés pour le montrer à la police et rendre public qu’ils sont violents et dangereux. Il fait aussi venir la police. Ils se volatilisent immédiatement. La police arrive et finalement la police nous réprimande. (Avez-vous un permis ? Qui est responsable ? Si vous n’introduisez pas une plainte, que voulez-vous ? Pourquoi êtes-vous cyniques ?).

Je suis née en 1966. Un an avant la Guerre des Six jours. J’ai grandi avec l’occupation. Jusqu’au moment où j’ai achevé mon service militaire, je n’avais pas d’identité politique. Le jour après ma démobilisation, la première Intifada a éclaté. Je me suis mise à demander, à penser, à avoir des opinions et j’ai découvert que j’étais de gauche.

Un bond dans le temps.

Pendant l’Opération du bouclier défensif, j’ai rejoint les « Femmes en Noir » à la jonction Gan Shmuel. Comme je l’ai mentionné plus haut, chaque vendredi entre 13 et 14h. C’est une brigade de vétéranes qui y tient une vigie depuis plus de 25 ans maintenant. Nous ne sommes pas nombreuses et pas si jeunes. J’ai déjà révélé mon âge, et je suis une des plus jeunes.

Ce n’est pas facile de s’y trouver toutes les semaines. Cela ne sert pas à grand-chose non plus, semble-t-il. Réellement ?

Au cours des années, j’ai expérimenté toutes sortes de moments déplaisants. On m’a jeté des œufs, une pierre m’a touché e à la tête, nous avons été insultées sans arrêt…Cela est routinier et familier et nous nous soutenions plus ou moins nous-mêmes contre cela. Nous répondons à nos assaillants de différentes manières, mais au moins je me dis à moi-même que notre présence Sisyphéenne hebdomadaire est surtout pout notre propre bien. Ainsi, nous n’oublions pas l’occupation. De sorte que le mot occupation ne soit pas effacé du vocabulaire de l’espace public. Des enfants grandissent sans savoir qu’il y a une occupation en cours. Et comment le sauraient-ils si on ne le leur enseigne pas. C’est arrivé quand j’étais un bébé, et comme je l’ai déjà dit, je n’étais pas toute jeune moi-même. Et en fait on ne me l’avait pas enseigné non plus…

A chaque escalade, dans le temps, la situation se reflète à la jonction. Les insultes deviennent plus lourdes, la colère contre nous bouillonne – comme si nous, en étant là, sommes la cause des attaques terroristes, de la violence. Comme si nous n’étions pas des citoyennes de cet état. Comme si nos enfants ne sont pas dans le même système scolaire qui les envoie dans l’armée. Les gens nous veulent du mal, nos familles blessées. Alors nous saurons… ! (Malheureusement certaines femmes qui sont là avec moi ont expérimenté des attaques terroristes, même en étant victimes, elles insistent en disant – assez !).

L’événement d’aujourd’hui m’a choquée. J’étais terriblement effrayée. J’avais peur qu’ils allaient perdre tête. A un autre moment ils allaient me toucher. Me faire du mal. Et je ne le voulais pas. Pas pour moi, pas pour eux. Pas pour toute personne les attendant à la maison, ni pour ceux

qui m’attendaient à la maison.

Je me sens au bord du précipice. Je suis très effrayée pour moi-même, mais aussi pour nous toutes. Comment une telle violence, pour une opinion et bien sûr contre des femmes, peut-elle être acceptée avec autant de sympathie ? (Auraient-ils sauté sur nous comme cela si un homme se tenait avec nous ? J’en doute. Après tout quand le journaliste s’est présenté et s’est opposé à eux, ils se sont simplement volatilisés.

Bien que j’ai peur d’y retourner, je pense que je le devrais. Que cette voix à nous devrait être présente. Même si elle est impopulaires maintenant. Les gens doivent savoir qu’il y a encore toujours une occupation en cours. Que nous opprimons encore toujours presque deux millions de personnes. Et que cette oppression exige des prix terribles, sans parler d’être totalement immorale.

Elle nous corrompt, nous rend involontairement violents. Elle met nos enfants en danger et nous tous au niveau quotidien de la sécurité personnelle, ainsi que dans le sens plus profond de quelle sorte de société nous sommes. Ce qui est arrivé aujourd’hui (et arrive sûrement tout le temps à d’autres) a révélé le tableau d’une société violente qui menace des femmes, des opinions, des minorités et des personnes plus faibles avec un irrespect fondamental, une absence d’appréciation, brutalement, cruellement et grossièrement.

Je ne trouve plus mes mots.

Hadass - femmes en Noir Israël

*****************************

Chère Lieve, chère Dafna, je sens comme vous, rien que de l’impuissance, nous tenons toutes nos vigies spirituellement nous sommes vos alliées.

J’ai rejoint les Femmes en Noir à la conférence de Jérusalem, inspirée par vous, par Gila, par Lily et toutes les femmes courageuses qui prêchent pour la paix et la compréhension dans le ventre même de la bête.

J’ai suivi nos sœurs courageuses de Serbie jusqu’en Bosnie et nous avons marché ensemble avec les femmes bosniaques, beaucoup de paysannes survivantes de Srebrenica. J’ai marché souvent aves les Mères et les Grands-mères de Mai qu’on disait folles mais leur travail a payé car l’autre jour elles ont trouvé un autre garçon volé qui avait été volé à sa mère en 1975, quand elle avait été emprisonnée et il a eu suffisamment de chance de trouver sa mère en vie, d’autres ne trouvent que leurs grands-mères.

J’ai rencontré Rigiberta Menchu au Guatemala et elle m’a parlé des tombeaux de masse où elle est allée pour trouver si ses membres de sa famille y étaient.

Dafna, svp, ne te sens jamais seule, les Mères de Mai et les veuves de Srebrenica et les Indiens du Guatemala et les mères de Tchétchénie et nous toutes nous tenons toutes la vigie avec vous.

Rachel Corrie qui avait été tuée pendant ma visite à Gaza, à une heure de l’endroit où nous nous trouvions, elle est aussi à Gan Shmuel chaque fois que vous y êtes.

In love and solidarity
Ana

En janvier dernier, le président et ses ministres commémoraient « l’esprit de Charlie », onze mois plus tard, ils sont l’esprit de police. Gouvernement, parlementaires: tous prétendent commander aux événements ; ils ne font que s’y soumettre car ils ont peur.

Si les attentats particulièrement meurtriers du vendredi 13 novembre 2015 à Paris ne sauraient être confondus avec les attaques multiples perpétrées le 11 septembre 2001 aux Etats-Unis par les terroristes d’Al Qaida en raison de l’ampleur des secondes, du nombre de victimes – 3000 morts et plus de 6000 blessés – et de la diversité des objectifs visés, leurs effets politiques s’en rapprochent. En quarante-huit heures, le chef de l’Etat et le gouvernement ont adopté la rhétorique guerrière et sécuritaire de la droite et de l’extrême-droite, et repris à leur compte plusieurs de leurs propositions. Hier, ils les jugeaient inefficaces, attentatoires à des dispositions majeures et pour cela contraires à certains engagements internationaux de la France comme la Convention européenne des droits de l’homme. Aujourd’hui, ils en font la synthèse. Cette involution spectaculaire nous renseigne sur la solidité de leurs convictions et de leurs principes ; ils n’en ont aucun car ils sont prêts à tout pour restaurer leur popularité et conserver le pouvoir. Sans doute se croient-ils grands, ils ne sont que des habiles qui manœuvrent au jour le jour. En janvier dernier, le président et ses ministres commémoraient « l’esprit de Charlie », onze mois plus tard, ils sont l’esprit de police.

Aux rares députés qui ont émis des réserves ou des critiques sur la réforme de la loi du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence, Manuel Valls n’a pas hésité à répondre sans susciter le moindre tollé : il faut « bâtir des dispositifs rapides et efficaces, alors pas de juridisme ». Le respect de la légalité et de principes essentiels ? Autant d’obstacles maintenant inutiles qui doivent céder devant la gravité de la situation et la nécessité d’agir au plus vite, selon lui. Et pour éviter la censure probable, par le Conseil constitutionnel, de quelques mesures, le même récidive au Sénat en déclarant : « Je suis dubitatif sur l’idée de saisir [le Conseil constitutionnel] car il y a toujours un risque. » Aveu remarquable mais sinistre. Il prouve que le gouvernement, dont les membres répètent de façon pavlovienne : « République » et « Etat de droit », assume publiquement la violation de règles fondamentales. Renforcer les prérogatives exorbitantes du ministre de l’Intérieur et des forces de l’ordre ; telle est leur seule préoccupation. De même les parlementaires qui ont approuvé le projet de l’exécutif. Tous sont d’accord : le texte voté doit échapper aux mécanismes juridiques susceptibles d’entraîner l’annulation de certaines de ses dispositions et des procédures qu’il autorise. Beautés de l’Etat de droit !

Analysant l’inflation des législations antiterroristes adoptées avant les attentats du 13 novembre 2015, la juriste du Collège de France Mireille Delmas-Marty constatait qu’elles multipliaient dangereusement les « pratiques dérogatoires (…) au profit de pouvoirs de plus en plus larges confiés à l’administration ou à la police, constituant un véritable régime de police qui ne dit pas son nom. » La loi qui vient d’entrer en vigueur et l’état d’urgence établi pour trois mois précipitent le mouvement : triomphe de l’exception légalisée et soustraite à la Constitution. Et triomphe de l’extrême-droite et de la droite dont plusieurs éléments programmatiques – la déchéance de la nationalité notamment – ont été défendus par le chef de l’Etat en personne. « Un bon coup » aux dires de certains conseillers de l’Elysée qui se réjouissent de mettre ainsi leurs adversaires en difficulté. Mais quel est le coût politique de ce « coup » ? Exorbitant. En agissant de la sorte l’exécutif et la majorité socialiste qui le soutient aveuglément légitiment les propositions sécuritaires du Front national et des Républicains, et accréditent l’idée que leurs dirigeants respectifs apportent de justes réponses aux menaces présentes. Les principaux intéressés ne s’y sont pas trompés. « Quand vous voyez un président de la République tourner le dos à toutes les idées qui étaient les siennes et reprendre les mesures du FN, il y a un côté étonnant, un hommage au FN, qui se trouve crédibilisé » déclare Marine Le Pen. Beau résultat, assurément.

Enfin, celles et ceux qui, au Parti communiste et à Europe écologie, se sont érigés en vigies chargées de dénoncer les dérives droitières de ce gouvernement dans le domaine économique, social et environnemental, ils ont, au pire, voté avec la droite et l’extrême-droite parlementaire la prolongation de l’état d’urgence et l’aggravation des dispositions de la loi d’exception du 3 avril 1955, au mieux se sont abstenus. L’histoire retiendra que six députés seulement s’y sont opposés. Hier les premiers, certains d’entre eux du moins, n’avaient pas de mots assez durs pour fustiger les orientations libérales de l’exécutif et de sa majorité. Et les mêmes entendaient combattre le programme du Front national et certaines propositions des Républicains jugés, entre autres, liberticides et pour cela inacceptables.

Aujourd’hui, ils ont scellé, par leur vote, une union nationale sécuritaire comme il n’y en a pas eu depuis longtemps et ils ajoutent, par leur confusion politique, à la régression et à la réaction générales. Ils prétendent offrir une alternative aux partis traditionnels de gouvernement, on découvre qu’elle n’est que de pacotille car ils épousent lâchement la vague sécuritaire au lieu de lui résister. Plus elle s’élève, plus ils tremblent, plus elle grossit, plus ils cèdent, plus elle gronde, plus ils sont inaudibles car leurs voix ne sont que galimatias incohérents et sans principe. De même leurs justifications gênées et dérisoires livrées après qu’ils se soient joints à la meute des élus qui crie : « sécurité, sécurité, sécurité ! »

Jamais dans un passé récent des décisions aussi graves et aussi lourdes de conséquences pour les libertés individuelles et collectives n’auront été approuvées avec une telle célérité par les parlementaires de droite comme de gauche désireux d’en finir au plus vite. Etrange précipitation qui révèle ceci : tous prétendent commander aux événements ; ils ne font que s’y soumettre car ils ont peur. Peur de perdre le pouvoir, peur d’échouer à le conquérir à quoi s’ajoutent calculs électoraux indexés sur une frénésie sondagière qui est aussi moutonnière, désir de ménager l’avenir et, plus encore peut-être, leur avenir dans les institutions de la République. Tels sont quelques-uns des ressorts inavouables de ces comportements collectifs faits de l’agrégation de petites réactions individuelles qui pavent la voie à la grande Réaction qui vient.

Les élus communistes ont certainement appris l’histoire mais ils viennent de faire la démonstration qu’ils n’apprennent rien de l’histoire et tous répètent les erreurs du passé sans avoir mené le moindre baroud d’honneur dans leur Assemblée respective. Le 12 mars 1956, les députés du PC approuvaient les pouvoirs spéciaux défendus par le très socialiste Guy Mollet qui entendait disposer des moyens nécessaires pour « prendre toutes mesures exceptionnelles en vue du rétablissement de l’ordre, de la protection des personnes et des biens, et de la sauvegarde du territoire. » En des termes moins euphémisés, il s’agissait de défendre l’Algérie française en menant une guerre impitoyable contre les « terroristes » du FLN. Ainsi fut fait.

Le 20 novembre 2015, Eliane Assassi, présidente du groupe Communiste, républicain et citoyen (CRC) au Sénat, tente d’expliquer les positions diverses – approbation ou abstention – de ses membres en déclarant : « une écrasante majorité de Français sont pour plus de sécurité. » Et pour conclure cette élue emploie l’une de ces formules creuses mais obscures qui envahit la novlangue politique contemporaine : « on essaie de faire société. » Qu’est-ce à dire ? Mystère ! Dérisoires efforts rhétoriques et remarquable soumission aux opinions communes et aux passions collectives du moment : la peur, la colère, l’indignation. Celles-là mêmes que flattent depuis des années, avec les résultats que l’on sait, les démagogues du Front national et les dirigeants des Républicains auxquels s’ajoute désormais le Premier ministre chargé de mettre en œuvre les orientations hâtivement décidées par le Chef de l’Etat.

Le propre des événements est d’agir comme d’excellents révélateurs, pour le meilleur ou pour le pire. Les réponses qui viennent d’être apportées par le gouvernement et les parlementaires aux massacres du 13 novembre 2015 disent la puissance de la réaction politique à l’œuvre et de la régression démocratique qui nous est imposée. Dans la seconde moitié du XXe siècle et nonobstant des circonstances différentes, elles n’ont qu’un précédent connu ; la guerre d’Algérie et son arsenal de législations d’exception. Le renforcement des dispositions de la loi du 3 avril 1955 sur l’état d’urgence actualise ce passé qui continue ainsi d’affecter gravement notre présent et notre condition de citoyen.

La réaction qui vient ? Sur le terrain sécuritaire, elle a déjà remporté une bataille majeure. L’hiver politique qui s’annonce risque d’être rigoureux et fort long ; il faut l’affronter sans attendre.

O. Le Cour Grandmaison, universitaire.  26 nov. 2015

Dernier ouvrage paru : L’Empire des hygiénistes. Vivre aux colonies, Fayard, 2014.

https://blogs.mediapart.fr/olivier-le-cour-grandmaison/blog/261115/apres-les-attentats-la-reaction-qui-vient

_________________________________________________________

A ceux, déja résignés à tout accepter en croyant à tort que ça les protègera de la terreur, je dédie cet extrait de La plus drôle des créatures, très beau texte de 1947 du grand poète turc Nazim Hikmet :
"Tu es comme le mouton, mon frère,
Quand le bourreau habillé de ta peau
Quand le bourreau lève son bâton
Tu te hâtes de rentrer dans le troupeau
Et tu vas à l’abattoir en courant, presque fier."

Les attentats horribles qui ont eu lieu à Paris vendredi soir, faisant plus de 120 morts, des dizaines de blessés, cette violence aveugle, suscitent la révolte et l'indignation.

Le NPA les partage et exprime sa solidarité aux victimes, à leurs proches. Ce drame est d'autant plus révoltant qu'il frappe des victimes innocentes, que les attaques meurtrières visaient la population.

Cette barbarie abjecte en plein Paris répond à la violence tout aussi aveugle et encore plus meurtrière des bombardements perpétrés par l'aviation française en Syrie suite aux décisions de François Hollande et de son gouvernement.

Ces bombardements sont censés combattre l’État islamique, les terroristes djihadistes, en fait, avec l'intervention et les bombardements russes, ils protègent le régime du principal responsable du martyr du peuple syrien, le dictateur Assad.

Et ce sont là aussi les populations civiles qui en sont les premières victimes condamnées à survivre sous la terreur ou à fuir au risque de leur vie.

La barbarie impérialiste et la barbarie islamiste se nourrissent mutuellement. Et cela pour le contrôle des sources d'approvisionnement en pétrole.

Dans une intervention pitoyable, Hollande s'est décomposé en direct et a bafouillé quelques mots sur la République. Lui qui joue les va-t-en guerres et porte une responsabilité immense dans ce nouveau drame réclame de la « confiance ». Il a décrété l'état d'urgence sur tout le territoire, estimant que la réponse à apporter était de piétiner les libertés fondamentales. Il a été immédiatement soutenu par Sarkozy. Les autorités politiques peuvent ainsi désormais interdire des réunions publiques et contrôler la presse.

Une nouvelle fois, les principaux responsables de ce déferlement de violence barbare appellent à l'union nationale. Ils tentent de retourner la situation dramatique à leur avantage pour étouffer l'indignation et la révolte. Ils ont pour cela un bouc émissaire tout trouvé, les musulmans. Nous refusons toute union nationale avec les responsables des guerres, la bourgeoisie, Hollande, Sarkozy et Le Pen. Nous dénonçons le racisme que distille l’État au nom de prétendues « valeurs de la république » au moment même où, sous couvert de lutte contre le terrorisme, ce sont les droits démocratiques qui sont menacés. Nous demandons la levée de l’État d'urgence.

La seule réponse aux guerres et au terrorisme est l'unité des travailleurs et des peuples, par delà leurs origines, leur couleur de peau, leurs religions, par delà les frontières pour se battre ensemble contre ceux qui veulent les faire taire, les soumettre, pour en finir avec ce système capitaliste qui engendre la barbarie.

Pour mettre fin au terrorisme, il faut mettre fin aux guerres impérialistes qui visent à perpétuer le pillage des richesses des peuples dominés par les multinationales, imposer le retrait des troupes françaises de tous les pays où elles sont présentes, en particulier en Syrie, en Irak, en Afrique.

https://npa2009.org

Montreuil, le 14 novembre 2015

Pour aller plus loin, quelques fragments de Julien Salingues

https://npa2009.org/idees/international/vos-guerres-nos-morts